來源：《太陽能發(fā)電》雜志　■ 2015/07

　　地球人都知道，吹牛是不用上稅的。
　　不過，對(duì)于光伏行業(yè)的上市公司來說，從現(xiàn)在開始，這個(gè)老理兒可能就不太適用了。
　　事情是這樣的，前些日子，深圳證券交易所發(fā)布了《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板行業(yè)信息披露指引第3號(hào)——上市公司從事光伏產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)業(yè)務(wù)》。這份專門規(guī)范光伏企業(yè)信息披露的文件，對(duì)光伏上市公司或涉及光伏業(yè)務(wù)的上市公司——包括上游制造和下游電站投資環(huán)節(jié)——的信息披露要求，可謂詳盡。
　　比如，對(duì)于晶硅產(chǎn)品制造企業(yè)，不僅要求公布其晶硅產(chǎn)品的少子壽命、硅片厚度、電池片轉(zhuǎn)換效率、綜合能耗以及單位生產(chǎn)成本等數(shù)據(jù)，甚至還要說明其中關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)的變化情況及其反映的技術(shù)水平變化，并分析指標(biāo)變化的原因及對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。
　　電站投資企業(yè)被要求披露的關(guān)鍵數(shù)據(jù)則包括，發(fā)電量、并網(wǎng)電量、電費(fèi)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、已出售電站的交易價(jià)格、交易利潤(rùn)，等等。
　　作為一個(gè)新興行業(yè)，卻超越諸多行業(yè)“尊貴”的位列深交所信披規(guī)范第3號(hào)文件，其中不外有兩種可能，要么是監(jiān)管部門對(duì)這個(gè)行業(yè)過于重視因此重點(diǎn)關(guān)照，要么是這個(gè)行業(yè)夸大其詞的宣傳已經(jīng)讓監(jiān)管部門忍無可忍。
　　看起來，光伏行業(yè)是屬于后者。這個(gè)行業(yè)里鬧出的產(chǎn)品被“賣到火星上去了”的笑話，就正是業(yè)內(nèi)企業(yè)普遍數(shù)字造假、夸大宣傳的結(jié)果。
　　當(dāng)然，“吹牛”式的宣傳帶給企業(yè)的即期利益，也是很有誘惑力的。特別是在一個(gè)盛行概念的資本市場(chǎng)上，具有夸張想象空間的公司，確實(shí)更容易吸引投資者的青睞。
　　但是，對(duì)于一個(gè)行業(yè)來講，如果對(duì)信息披露有所約束的上市公司尚且如此，那些缺少監(jiān)管的非上市公司的情況恐怕更加不容樂觀，那么整個(gè)行業(yè)信息披露的夸大狀況也就不難想象。
　　在過渡宣傳的手段中，數(shù)據(jù)造假最易被常用。或許，這也正是深交所如此詳盡明確要求企業(yè)披露一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)的原因。
　　作為一種決策工具和價(jià)值評(píng)估標(biāo)尺，數(shù)據(jù)造假的危害顯而易見。正如筆者在前文《數(shù)據(jù)排名不是拼面子》中所言，無論對(duì)企業(yè)還是行業(yè)管理者而言，如果決策所依托的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真，則其對(duì)策或政策的針對(duì)性和有效性，無疑將大打折扣，甚至南轅北轍。
　　更為重要的是，面對(duì)一個(gè)正在到來的大數(shù)據(jù)時(shí)代，無論企業(yè)經(jīng)營(yíng)，還是社會(huì)生活的方方面面——包括能源系統(tǒng)在內(nèi)——的正常運(yùn)行，都將越來越依賴于精確的數(shù)據(jù)、精準(zhǔn)的信息作為基礎(chǔ)。
　　在這樣一個(gè)時(shí)代，如果數(shù)據(jù)造假或者信息失真成為一種普遍現(xiàn)象，后果將不敢想象。在這樣一個(gè)時(shí)代，對(duì)于力圖成為能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展關(guān)鍵支撐點(diǎn)的光伏發(fā)電來說，“吹牛”的代價(jià)，將是被淘汰。

作者：吳軍杰 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 責(zé)任編輯：wutongyufg