近來一篇《光伏發電補貼將成為中國不可承受之重》，特別是1536億和1.5萬億元的驚悚數字，引來贊成和反對之聲一片。贊成的，驚呼這確是國家不能承受之重；不贊成的，認真于數字計算的是否有誤。老紅以為角度、立場的不同，觀點、結論自然不同，雖然各有道理，但是忘了個大道理。

　　假設有一個選題：在不會帶來經濟崩潰的前提下，當一國之能源安全不能得到保證的時候，你是否愿意承擔超出你能夠承擔的成本，以探討多種形式地增加能源安全？當一地之霧霾已經嚴重威脅著你我身體健康的時候，你是否愿意承擔超出你能夠承擔的成本，去探討多種辦法地改善生存環境？

　　相信大多數人的回答是：愿意承擔。這就是大道理。猶如小平同志所說：發展是硬道理。

　　8月11日，日本九州電力公司宣布，川內核電站1號機組當日成為日本首座被審查符合新安全標準后重啟的反應堆，由此結束了1年11個月以來的“零核電”狀態。

　　為了能源的供給和環境的清潔，各國都在付出。探討光伏的成本是經濟，探討核能的成本可能是生命。

　　老紅以為，事關生存問題，成本數字僅是技術問題，求生才是本質問題，正確的思維是不要讓技術判斷影響本質判斷。就像一個不太富裕家庭的家長持家，面對三個孩子的長大，再難也要用借錢的方式去買房；就像研究人員做研究，研究的方向一定生命攸關，研究的結果可能遙遙無期，負責任的研究人員也一定會堅持研究。

　　研究人員本著負責任的態度發表研究結果，是本職，報告越有影響力越有價值。可現實并非這么簡單，當國家一個產業方向確定后，企業家更關心的是你的研究報告會否讓投資者猶豫，會否讓國家做出錯誤判斷。更何況，在出現革命性的能源技術路線之前，人類鮮有機會成本可供選擇，光伏已經是最佳的選擇之一。

　　有規模化光伏產業就有補貼問題，老紅關注補貼數字問題、德國問題也不是一天了，只是遺憾結論是無解。于是只能相信科學進步，相信人類改變生存環境的決心。

　　鑒于人類探討可再生能源沒有太多的機會成本可選擇，對于1536億甚至再大于1536億的數字，探討加速降低之道一定比探討一次清零之道更有意義。

　　老紅一直以為：德國的光伏政策所以是不成功的，恰是因為它選擇了斷崖式的取消辦法。光伏事業在規模上，中國已經接替德國成為全球第一；在政策上，重蹈德國覆轍一定是最蠢的選擇。如何借鑒德國的經驗，如何令補貼數字快速下降、平穩過渡，如何根據不同地區、不同企業制定不同補貼標準，加速實現電價招標制，才是最聰明的選擇。雖然當前對于光伏電價招標制充滿了爭論，但是這種爭論才是我們應該想的和值得想的。

　　對一些重大問題，企業家們常常一語中的。在太多的關于1536億的評論中，保利協鑫呂錦標的一句點評，才是老紅最為認同的：“問題是該不該承受，而不是能不能承受這么技術層面的爭論。”