作者：本刊記者 張廣明
來(lái)源：《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志　2016年5月刊
原標(biāo)題：“洛陽(yáng)紙貴”——光伏電站將迎最佳退出時(shí)機(jī)？

　　現(xiàn)有存量光伏電站，或?qū)⒂瓉?lái)“洛陽(yáng)紙貴”的機(jī)會(huì)。其背后的支撐是，到2020年，各燃煤發(fā)電企業(yè)非水可再生能源發(fā)電量與火電發(fā)電量比重，要達(dá)到15%以上這一強(qiáng)制性要求。
　　有機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，若要完成15%的非水可再生能源發(fā)電指標(biāo)，到2020年全國(guó)火電企業(yè)需要建成386GW的風(fēng)電和光伏裝機(jī)量，這個(gè)目標(biāo)裝機(jī)量略超之前規(guī)劃的200GW風(fēng)電和150GW光伏。而以2014年的數(shù)據(jù)來(lái)看，在全國(guó)幾個(gè)主要的火電企業(yè)，其風(fēng)電、光伏發(fā)電量占火電發(fā)電量比例遠(yuǎn)低于目標(biāo)值15%，其中最高的國(guó)電集團(tuán)約為9%，最低的國(guó)華電力為0，未來(lái)提升空間很大。
　　對(duì)于這些火電企業(yè)，達(dá)標(biāo)的方式包括自建、收購(gòu)現(xiàn)有的項(xiàng)目或者是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)可再生能源電力綠色證書(shū)。
　　不過(guò)，若以收購(gòu)方式來(lái)看，對(duì)于現(xiàn)有存量光伏電站而言，仍然要面臨幾個(gè)不確定性。
　　其一是來(lái)自風(fēng)電的競(jìng)爭(zhēng)。在補(bǔ)貼拖欠的大背景下，電價(jià)補(bǔ)貼相對(duì)較低的風(fēng)電意味著可以較早的通過(guò)電費(fèi)來(lái)回收投資，因此也就降低了融資成本以及項(xiàng)目的不確定性。當(dāng)然，對(duì)于風(fēng)電而言，其限電問(wèn)題比光伏更為嚴(yán)重，且限電區(qū)域也更為廣闊。
　　其二，非水電可再生能源15%這一指標(biāo)中，是以地區(qū)作為考核區(qū)域。這也意味著，不同地區(qū)的光伏電站面臨的機(jī)會(huì)不盡相同，那些火電裝機(jī)規(guī)模大的地區(qū)，對(duì)非水電發(fā)電的需求就會(huì)越大，反之，則次之。
　　此外，還與未來(lái)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)對(duì)電力的需求以及火電的盈利能力有關(guān)。
　　基于此，對(duì)于現(xiàn)有存量光伏電站的退出機(jī)會(huì)，是一個(gè)多重因素作用的結(jié)果，其中依然面臨著許多的不確定性。