日前，美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤發(fā)表聲明稱，將根據(jù)美國《1974年貿(mào)易法》第301條，在涉及技術轉讓、知識產(chǎn)權和創(chuàng)新領域對中國正式啟動貿(mào)易調(diào)查。此次調(diào)查立即引發(fā)中國光伏行業(yè)擔憂，因為該行業(yè)近年來已經(jīng)連續(xù)多次遭遇國際貿(mào)易壁壘，而此次“301調(diào)查”的主要調(diào)查對象又是中國。

　　不過，記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分中國重點光伏企業(yè)已逐步安排撤離美國市場。記者“摸底”的4家光伏企業(yè)，在2011年11月美國光伏“雙反”調(diào)查之后就大幅調(diào)整市場戰(zhàn)略，其中3家江蘇光伏企業(yè)今年1—8月的對美出口業(yè)務額均為“零”。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，美國的光伏市場潛力巨大，因而一直備受中國光伏企業(yè)關注。但由于“雙反”影響，中國光伏組件出口市場中的美國市場份額（不含海外工廠向美國出口的數(shù)據(jù)）近年來總體呈下降趨勢，2015年僅為約13%。2016年美國新增光伏裝機量達到14.76GW，同比暴增97%，堪稱“光伏大躍進”，但同期中國光伏組件出口市場中的美國市場份額下降到11%。

　　有受訪者認為，受“美國優(yōu)先”政策影響，2017年我國光伏產(chǎn)品對美出口仍存在較大不利的變數(shù)。“我們對涉美業(yè)務持不樂觀態(tài)度，繼續(xù)開拓美國市場存在較大風險。”江蘇一家光伏企業(yè)負責人這樣告訴記者。

　　業(yè)內(nèi)專家分析認為，美國以及歐洲類似“301調(diào)查”的貿(mào)易救濟措施對中國光伏企業(yè)來說，無疑敲響了警鐘——“受制于人難免會是一場噩夢”。“中國是全球最大的光伏應用國，更是最大的光伏制造國，因此，未來數(shù)年主要市場仍在國外。但全球經(jīng)濟形勢下行時，某些國家認為光伏產(chǎn)業(yè)由自己‘組裝’似乎更為經(jīng)濟，而且可以捎帶著解決國內(nèi)的就業(yè)問題，貿(mào)易保護也就在所難免。因此，中國企業(yè)將目光轉向更廣泛的市場勢在必行。”上述專家說。

　　工信部發(fā)布的“2016年我國光伏產(chǎn)業(yè)運行情況”稱，我國光伏產(chǎn)業(yè)近年來持續(xù)回暖，2016年總產(chǎn)值高達3360億元，同比增長27%；產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)生產(chǎn)規(guī)模全球占比均超過50%，繼續(xù)位居全球首位。中國光伏行業(yè)協(xié)會因此將2016年定位為光伏發(fā)展的“景氣年”。

　　然而，在認可“產(chǎn)業(yè)回暖”的同時，業(yè)內(nèi)人士對這一巨大機遇卻有些“愛恨交加”，因為在融資難、成本高、回收慢、并網(wǎng)難以及土地性質(zhì)不明晰等諸多核心問題沒有得到徹底解決之前，中國“過剩”的光伏產(chǎn)能很難有成熟市場與之匹配。甚至有專家認為，在光伏產(chǎn)業(yè)市場應用體制機制尚未完善的情況下，國內(nèi)的有效需求不可能大規(guī)模生成。

　　記者梳理資料發(fā)現(xiàn)，2016年中國光伏發(fā)電新增裝機容量34.54GW，累計裝機容量77.42GW，均為全球第一。而與此同時，由于不能及時消納和安全外送，2016年僅西北地區(qū)放棄不用的光伏發(fā)電量就達70億千瓦時，平均“棄光”率近20%，甘肅、新疆這一比例更是高達30%、32%；進入2017年，一季度全國平均“棄光”率仍達到13%。

　　一家規(guī)模較大的光伏企業(yè)負責人特意提到“6·30”事件。2015年底，國家發(fā)改委發(fā)文規(guī)定，全國一類、二類、三類資源區(qū)的地面光伏電站標桿上網(wǎng)電價每千瓦時分別降低0.1元、0.07元、0.02元，但2016年6月30日之前搶裝成功者可享受調(diào)整前價格；2016年底，國家發(fā)改委再次發(fā)布通知，相應電價繼續(xù)下調(diào)0.15元、0.13元、0.13元，2017年6月30日以前投運者例外。由此，各大光伏企業(yè)為得到較高的補貼，在“6·30”之前不惜代價掀起“搶裝”熱潮，冬季趕工、高價采購等因素直接拉高了建設成本。

　　該負責人告訴記者，目前國內(nèi)光伏電站的造價約在8～12元／瓦，使用壽命約為25年，如果因未能及時并網(wǎng)發(fā)電導致電價補貼削減，那將無法收回成本。“但誰也不能保證你的電站建成了就能并網(wǎng)。”該負責人說，“國內(nèi)市場的理論規(guī)模可達到上萬億元，但實際情況錯綜復雜，系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力、電網(wǎng)輸送能力不足以及政策過快、過頻調(diào)整等非技術因素都在影響光伏產(chǎn)業(yè)的預期收益。”

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2