這是一個令人振奮的消息。

5月的最后一天，中國的企業(yè)界和司法界共同迎來了一件大事：

最高人民法院對物美創(chuàng)始人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪。

與以往暴力型刑事案件的平反不同，這是改革開放以來罕見的重大涉產權經濟案件平反，極具標桿意義。

用最高人民法審判監(jiān)督庭負責人的話說，張文中案件的改判，充分體現(xiàn)了以習近平同志為核心的黨中央加強產權保護、加強企業(yè)家合法權益保護的堅定決心。這也將進一步增強企業(yè)家的人身和財產財富安全感。

輿論認為，這必將在全面推進依法治國和促進公正司法的大道上留下濃墨重彩的一筆。充分印證了“一個案例的影響力可能不亞于一沓文件”。

回顧

為什么一個案子的影響力竟能不亞于一沓文件？

事情要從張文中和他的物美開始說起。

1994年，畢業(yè)于南開大學數(shù)學系，擁有中科院系統(tǒng)研究所博士和美國斯坦福大學博士后學位的張文中，成立了物美商城。

曾經的物美有多牛呢？

物美官網顯示，它曾是我國最大、發(fā)展最早的現(xiàn)代流通企業(yè)之一，是京津冀地區(qū)最大的商業(yè)零售企業(yè)。不僅如此，2003年，物美超市還成為第一家在港上市的民營零售企業(yè)。

然而，這種輝煌在2006年11月之后，就戛然而止。

2006年11月，張文中被帶走調查。同年12月7日，張文中因涉嫌行賄、挪用公款，被河北省衡水市人民檢察院刑事拘留。2009年被河北省高級人民法院以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪等判處有期徒刑12年。張文中服刑期間兩次減刑，2013年2月終得刑滿釋放。

只是，出獄后物非人亦非。

自2006年11月他被帶走后，物美就陷入了10個月的停牌期。期間，物美取消了與花旗集團簽訂的即將實施的8600萬美元新股配售協(xié)議、收購江蘇時代超市50%股權等多項既定計劃，籌劃中的天津家世界一攬子并購計劃也以失敗而告終。

此外，由于經營業(yè)績連年下跌，2015年，物美終在香港退市。

張文中曾于2016年向最高人民法院提出申訴。2017年12月27日，最高人民法院決定依法再審張文中、顧雛軍等三起重大涉產權案，張文中和物美才終于看到了一絲希望。

今天，張文中終得正式翻案，實屬不易。

平反

其實，自從來2017年底最高法決定依法再審張文中、顧雛軍等案件以來，社會各界的反響就十分強烈，尤其是工商界、企業(yè)界、投資界人士。不僅始終予以密切關注，也對這些案件的平反滿懷期待。

應該說，張文中案無罪判決的結果在意料之中。

從最高人民法院的判決結果看，張文中案糾正詐騙罪、單位行賄罪的理由為認定事實和適用法律錯誤，糾正挪用資金罪的理由是事實不清、證據(jù)不足，嚴格貫徹了以事實為根據(jù)，以法律為準繩的法治原則，以及罪刑法定、疑罪從無的刑法基本原則。

最高人民法審判監(jiān)督庭負責人在剖析張文中案改判的背景時特別強調：一些地方一段時期確實存在對民營企業(yè)不公平、不合理對待的現(xiàn)象，對民營企業(yè)的正常經營發(fā)展設置了不少門檻，一些民營企業(yè)家為尋求企業(yè)發(fā)展，在經營過程中有一些不規(guī)范行為。

最高法負責人同時指出，對此，應當用歷史的、發(fā)展的眼光客觀地、實事求是地看待。依法妥善處理特定歷史條件下各類企業(yè)，特別是民營企業(yè)經營過程中存在的不規(guī)范問題，要嚴格區(qū)分罪與非罪的界限，不能把一般的違法、違規(guī)行為當做刑事犯罪來處理。

可以預見，張文中案改判所遵循的原則也將適用于未來其他產權案的糾錯。

據(jù)經濟Ke獲悉，繼張文中案之后，顧雛軍案的庭前會議已經結束，很快也將開庭審理，同樣備受關注。