分布式光伏電站的收益很難被資本界認(rèn)同，其根本原因是因?yàn)橹贫仍O(shè)計(jì)上存在著無(wú)法解決的資產(chǎn)漏洞，那就是電站存續(xù)面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)

　　來(lái)源：《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志  文︱彭立斌

　　2014 年初，分布式光伏發(fā)電滿載著政府和民間的期望，定下了今年完成8GW 的目標(biāo)。基于節(jié)能減排，改善環(huán)境的需要，地方政府也出臺(tái)了很多支持和鼓勵(lì)分布式光伏發(fā)電的產(chǎn)業(yè)政策，使得理論上的光伏電站收益不斷拔高，成為資本界關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　然而，從一季度完成情況看，雖然投資商很多，但是金融界反應(yīng)冷淡，從而導(dǎo)致了分布式光伏發(fā)電曲高和寡的局面。

　　從去年8月國(guó)家出臺(tái)相對(duì)完善的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策以來(lái)，地面電站和分布式光伏電站就出現(xiàn)了明顯的分水嶺。地面電站路條一票難求，分布式光伏電站指標(biāo)過(guò)剩，以至于部分省份頒發(fā)了以地面電站指標(biāo)強(qiáng)行搭配分布式光伏電站容量的措施。

　　就金融支持而言，地面電站雖然也有明顯漏洞，但是相對(duì)來(lái)說(shuō)，金融界的接受程度較高。而對(duì)于分布式光伏電站，其固有的存續(xù)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致了金融支持的望而卻步。

　　分布式光伏電站的收益很難被資本界認(rèn)同，其根本原因是因?yàn)橹贫仍O(shè)計(jì)上存在著無(wú)法解決的資產(chǎn)漏洞，那就是電站存續(xù)面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。其主要表現(xiàn)如下：

　　1、改造

　　由于企業(yè)的發(fā)展往往處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，依附于企業(yè)屋頂之上的光伏電站也就難以保證其完全處于始終存在的狀態(tài)。從目前屋頂電站的安裝形式看，混凝土屋頂?shù)母脑鞄茁氏鄬?duì)較低，而壓型鋼板因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的限制，被改造概率則非常之大。即使屋頂業(yè)主同意改造之后重新安裝電站，對(duì)于電站而言，除了損失一個(gè)月的電量損失以外，是否完全能夠保證按照原設(shè)計(jì)建設(shè)，也是一個(gè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

　　2、拆除

　　與廠房屋頂改造同樣的道理，由于光伏電站不是屋頂業(yè)主的主要業(yè)務(wù)，在服從企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，屋頂業(yè)主將根據(jù)自身的發(fā)展要求來(lái)規(guī)劃工廠的廠房布置，從而將出現(xiàn)廠房建筑拆除的可能性。如果屋頂業(yè)主執(zhí)意要拆除廠房，光伏電站的擁有者由于沒(méi)有任何法律上的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，只能被迫拆除光伏電站。

　　3、搬遷

　　更加難以接受的是，由于政府規(guī)劃和土地性質(zhì)的變化，企業(yè)有可能將整體搬遷，這在中國(guó)城鎮(zhèn)化改造的過(guò)程中發(fā)生的概率將非常大。由于這種原因?qū)е鹿夥�電站壽命嘎然而止的情況，目前尚無(wú)明確的法律保護(hù)其損失能夠得到完整的賠償。

　　4、停產(chǎn)

　　由于目前分布式光伏發(fā)電的制度設(shè)計(jì)中，度電補(bǔ)貼大部分寄希望于企業(yè)自發(fā)自用，這也是分布式電站難以準(zhǔn)確計(jì)算投資回報(bào)的一個(gè)重要原因。如果企業(yè)停產(chǎn)，原電站設(shè)計(jì)的自發(fā)自用比例越高，損失比例越大。最大年銷(xiāo)售收入降低30%以上，這是投資方和金融界無(wú)法承受的風(fēng)險(xiǎn)。

　　借鑒國(guó)外發(fā)展光伏電站的經(jīng)驗(yàn)看，分布式光伏發(fā)電占整體裝機(jī)容量的60%以上。這充分說(shuō)明，分布式光伏發(fā)電未來(lái)將成為新能源應(yīng)用的主要形式。這對(duì)于目前霧霾嚴(yán)重、環(huán)境迫切需要改造的中國(guó)，將形成一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)。我們應(yīng)該迎難而上，在政策頻頻出臺(tái)而產(chǎn)業(yè)停滯不前的情況下，反思制度設(shè)計(jì)是否還存在無(wú)法支撐產(chǎn)業(yè)的漏洞，并在盡量減少改革成本的基礎(chǔ)上加以克服。