策劃：本刊編輯部
統籌：秋石
采寫：本刊記者 張廣明
來源：《太陽能發電》雜志　2016年3月刊
原標題：電改博弈：清潔能源與傳統能源“對壘”?

　　對于關注電改進程的人而言，近段時間無疑是一個信息爆炸期。具體的進展包括：電力交易中心的正式成立，輸配電改革的擴大，與新能源具有直接關聯度的“配額制”的實施細則發布，等等。
　　正所謂“大河有水小河滿”，隨著對清潔能源具有一定政策傾向性的電改進程的不斷推進，肯定也會對其中之一員——光伏發電，帶來或多或少的直接益處。比如，隨著電力直接交易窗口的打開，為“以價換量”提供了相應的機會，對于那些遭遇限電之困又想多發電的光伏電站而言，則可以通過降價來實現多發電的目標。
　　不過，就現有的信息來看，對于國內的電力交易而言，短時間內可能也很難寄望過高。
　　以新近出臺的兩大電力交易中心的定位來看，現有的電力交易仍然屬于部分管控中的交易，這也意味著其并不能完全實現自由交易。換句話說，不論是大到某一個省，還是小到某一個企業，即便其有通過降低電價讓利來實現多發電的意圖，但如果電網輸送條件不能配合，也很難達成交易。
　　受這種半市場化的交易影響最大的，可能是那些電站過于集中在某一地區的光伏企業。如果當地的電網條件受到限制，那么該企業也就很難通過“不把雞蛋裝在一個籃子里”的方式來分散風險。而對于那些電站項目多點布局的企業來說，即便一個地方的電網條件受限，但起碼還存在著“東方不亮西方亮”的可能。
　　與電力交易處于類似情形的，可能還有電改的整體進程。
　　如果稍微關注一下今年的兩會，就可以發現，屬于常規能源的火電，與同屬清潔能源的光伏、核電等，正在成為截然不同利益體，已大有直接“對壘”的態勢。
　　對于清潔能源而言，盡管有著政策上的傾斜以及環保的需要，但在經濟放緩的大背景下，尤其是部分清潔能源依然還要靠大量補貼才能生存的情況下，此時與火電開始發生直接的利益沖突，綜合來看，其勝算并不大。


作者：張廣明 來源：《太陽能發電》雜志 責任編輯：wutongyufg