“今年美國新增光伏裝機將達到5.2GW ，增速將超過50%，新增裝機量僅次于中國。廣闊的市場空間吸引著中國企業。”王曉坤認為，ECD 此次訴訟的目的在于遏制中國光伏企業在美發展。

　　從“雙反”到“單反”

　　對于美國企業的訴訟，山東科創律師事務所合伙人王德勇告訴記者，雖然美國方面對中國光伏產品早已作出“雙反”裁決，但針對單個企業索賠案例并不多。依照美國法院的執法慣例來看，立案的可能性極大。中國企業應積極應訴，通過法律手段解決。

　　“這一案件屬于侵權訴訟，最終能否判定為侵權，還要看起訴方能否拿出充分的證據，證明自己遭受了損害。此前美商務部已認定中國企業存在‘雙反’情況，可能會增加ECD 的勝算。”王德勇表示，這次ECD 提起的是反壟斷訴訟，而此前的“雙反”是反傾銷和反補貼的訴訟，這次案件是獨立的，不會受“雙反”事件的影響。

　　商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究部副主任、導報特約評論員白明告訴記者，中國的光伏業競爭非常激烈，根本不可能形成壟斷組織。而且中國光伏產品價格下降是技術進步和市場競爭的結果，也是純粹的商業行為，與壟斷沒有關系，因此ECD的起訴勝算并不大。

　　“中國光伏企業低價取勝的時期已經結束，在當前及今后一段時期或許會不斷遇到類似的來自歐美企業的訴訟。企業在積極應訴的同時，應加大技術革新力度，提高產品競爭力。”白明建議。