兩提“無條件”開放
　　最引人注目的是，該《方案》要求“現(xiàn)有的輸配電網(wǎng)和放開的增量配網(wǎng)無條件向售電公司和用戶公平無歧視開放”，由電網(wǎng)企業(yè)負責電力配送，不再以上網(wǎng)電價和銷售電價價差作為主要收入來源。售電公司按照政府核定的輸配電價向電網(wǎng)企業(yè)支付相應的過網(wǎng)費。
　　在此《方案》框架下，重慶市符合試點條件的電力用戶，具有自主選擇權(quán)，可以直接與發(fā)電企業(yè)交易，也可以自由選擇與售電公司交易，或選擇不參與市場交易。用戶選擇售電主體以年為周期簽訂協(xié)議，至少為期一年，協(xié)議期滿可以重新選擇。
　　此前的模式是，發(fā)電企業(yè)只能將電力賣給處于壟斷地位的電網(wǎng)公司，無法直接向用戶銷售；且用戶也無法直接向發(fā)電企業(yè)購電，且只能向唯一供應商電網(wǎng)公司購電。這一模式下，所有上下游企業(yè)的議價能力，都為零。
　　電價的定價方式是重慶市本次售電側(cè)改革的另一個核心之一，重慶市政府要求按照“準許成本+合理收益”原則，分電壓等級核定電網(wǎng)企業(yè)輸配電價。并加強輸配電價成本約束，按照國家輸配電價成本監(jiān)審規(guī)定要求，認定電網(wǎng)企業(yè)有效資產(chǎn)。
　　在新模式下，重慶市政府選擇對參與本次售電側(cè)改革的輸配電費用，暫執(zhí)行該市限行大用戶直供輸配電費用標準，220千伏、110千伏、其它電壓等級輸配電價分別為每千瓦時0.1942元，0.2132元，0.2372元。并暫免征收0.025元城市公用事業(yè)附加費。
　　也就是說，重慶市政府通過固化或鎖定電網(wǎng)企業(yè)的收入，來確保電力“過路費”穩(wěn)定。
　　在新模式下，重慶市政府要求“任何單位和個人不得設置障礙阻礙用戶接入電網(wǎng)。”
　　本報記者注意到，重慶市此《方案》還將出臺售電側(cè)改革的配套方案，并組建一個相對獨立的重慶電力交易機構(gòu)。在該機構(gòu)組建前，交易具體工作暫由過網(wǎng)市電力公司交易中心承擔。

　　四大挑戰(zhàn)
　　據(jù)本報記者獲得的相關(guān)信息，重慶市售電側(cè)改革目前仍面臨巨大困難和挑戰(zhàn)，該市相關(guān)部門用“面臨的困難和阻力、挑戰(zhàn)和壓力十分艱巨”來形容本次改革。
　　其亟待解決的問題有四個。首當其沖的是輸配電價格的問題，重慶市方面據(jù)中發(fā)（2015）9號文件精神，試圖按照“準許成本加合理收益原則重新核定分電壓等級的輸配電來體現(xiàn)改革成效，剔除不合理電網(wǎng)成本”來定價。但記者獲悉的材料顯示，國家電網(wǎng)重慶市電力公司反對此計價方式。
　　第二個挑戰(zhàn)是，在過網(wǎng)費用不變的暫時前提下，重慶市政府如還想降低電價，只有從發(fā)電企業(yè)處想辦法，而水電價格最便宜，因此重慶市積極向國家發(fā)改委爭取，把分配給該市的三峽電量納入本次售電側(cè)改革試點。
　　第三個問題是，目前重慶市工業(yè)用電價格偏高，主要原因是政府性基金及附加費名目多、標準高，盡管該市暫免了城市公用事業(yè)附加費每千瓦時0.025元，但仍需進一步爭取國家研究分類取消或降低基金附加的標準政策支持。
　　第四個問題看上去不是問題，卻暗藏深意：重慶市政府方面認為本次改革中，國家電網(wǎng)重慶市公司將國家此類改革的配套文件“電網(wǎng)企業(yè)負責收費、結(jié)算”進行延伸解讀，認為所有發(fā)票均應由其開具——如果由其開具，則重慶市政府極力構(gòu)建的電力供應新架構(gòu)的核心，依舊是電網(wǎng)。
　　不過，重慶市相關(guān)部門在其上報材料中依舊使用了“改革試點工作啟動以來，國網(wǎng)重慶市電力公司總體積極配合，但在一些關(guān)鍵問題上還存在分歧”一說來中性評價本次改革的主要壓力源。
　　重慶市政府認為，“為有利于售電側(cè)改革試點后續(xù)工作推進，（雙方）亟待統(tǒng)一認識。”

作者：程維 來源：21世紀經(jīng)濟報道 責任編輯：wutongyufg