優勢多多，挑戰不少

　　蔡寧認為，除國家政策傾斜、順應市場發展趨勢之外，分布式光伏前景被看好，還有如下四方面原因：第一，分布式光伏能從根本上解決消納問題——可就近消納，減少因遠距離輸電造成的電能損耗；第二，適應太陽能資源分散特性——分布式光伏發電具有模塊化設計的特性，系統擴展性強，容量可靈活選擇，可以發電用電并存；第三，分布式光伏可以有效拓展電源開發資源——在地面集中式光伏電站資源逐漸稀缺的情況下，充分利用閑置的廠房、商業建筑等屋頂資源，集約利用農業設施等資源可進一步拓展光伏裝機規模；第四，則是吸引人的高投資回報率——分布式項目各地政府補貼多，且隨著光伏發電成本逐漸下降，分布式光伏項目的投資回報率較地面集中式電站具有相對優勢。

  　

　　不過，彭立斌提醒道，也要注意新電改對現階段分布式光伏電站的影響：

  　

　　首先，是自發自用形式下的電價波動。隨著電改售電側放開范圍的逐步擴大，預計未來3年絕大部分工商業用戶價格將逐步下降。“這就給自發自用形式的光伏電站帶來了預期收益下降的風險。”一般來講，在投資自發自用電站過程中，投資方為屋頂業主提供的是電費按照電網供電價格優惠打折的方案。因此，電網供電價格隨著電改的不斷深入，經過充分的市場競爭，用戶價格下降的概率非常大，這將直接導致自發自用形式的光伏電站收益下降，從而帶來市場風險。

  　

　　彭立斌以山東榮成某自發自用項目為例解釋，“2014年投產時，含補貼電價是1.19元/千瓦時，進入2016年，就因為直供電的推行，電價下降到1.06元/千瓦時。這還是在沒有放開售電側改革的情況下。”

  　

　　其次，是全額上網形式下的競價風險。彭立斌預計，未來，即使是屋頂分布式全額上網電站，也需要進行競價上網。與地面電站一樣，雖然國家批準的標桿電價是20年，但由于電力形勢所迫，電源企業只有通過競價上網才能保證自己得到更多的市場份額。這類似于目前流行于西北地區的光伏電站競價上網模式——標桿電價直接下浮40%以上已司空見慣。因此，隨著電改的逐步深入，全額上網分布式電站需要競價上網以保證發電量的概率非常之大。再加上補貼拖欠3年以上的風險，全額上網電站的投資決策應非常慎重。

  　

　　“此外，還有電網結構變化帶來的并網風險。”彭立斌認為，電改深入和地面電站風險越來越大，將使2017年分布式光伏電站市場變得非常火爆。無論是工商業屋頂電站，還是居民戶用分布式電站，都將進入“投資高峰時段”。如此龐大而不穩定的電源點，在很短時間內大量接入電網，會對電網產生一些眼下無法預測的風險。

  　

　　“尤其是電改以后，在社會投資洶涌奔向配網的同時，配網的電壓等級越來越小，而接入分布式電站會越來越多，勢必給局域電網帶來更大考驗。”彭立斌認為，因此，如何把握可再生能源并網風險，將成為電網需要研究的重要課題。“就像現在西北地區的地面電站一樣，隨著分布式電站建設高潮的到來，也會出現由于系統性風險而無法并網或并網成本高昂的屋頂分布式光伏電站。”

　　規避風險，有效融資

　　諸多業內人士認為，2017年分布式電站建設將會“大規模爆發”。

  　

　　屆時，售電公司將對金融產生極大需求。全國售電企業俱樂部發起人馬建勝表示，隨著電改的深入，售電公司作為一個新生主體，特別是有配網業務的售電公司，對金融機構的投資需求未來會很“龐大”。

  　

　　那么，在這個過程中，如何有效控制分布式光伏電站的投資風險并成功融資呢？

  　

　　“風險要盡量‘扼殺’在項目前期。”彭立斌認為，屋頂的荷載風險、企業信用風險、并網接入風險等，都能夠在項目前期有效規避。標準化體系與制度化服務是規避風險、打通金融通道的有效路徑。一方面，針對分布式點多面廣，投資和管理分散的特點，投資體系的標準化至關重要。只有建立標準化的投資體系，才能滿足風險控制和管理幅度的問題。另一方面，在項目所在地建立起物業管理式的服務體系，才能保證每一個分布式光伏電站安全運行，這種模式優于遠程監控、集中管理。

  　

　　蘇州復睿電力科技股份有限公司副總經理朱江一方面對投資者呼吁要“謹慎再謹慎”，另一方面，則呼吁融資方要“專業”——“以我之前在銀行的工作經驗來看，相關企業都不是大企業，而是一些中小企業，但銀行都看重企業大小、股東背景。如今，融資機構觀點也在轉變，開始注重項目本身‘好壞’，以及企業還款來源——電費能否收到手。”

  　

　　彭立斌認為，“分布式電站必須滿足項目分散化、服務本地化、投資標準化和融資快捷化等特點，才會迎來發展的春天。不是專業的融資機構，不可能滿足融資快捷化的要求。”彭立斌表示，這是他經過多年與融資機構合作，從無實物抵押，到目前既有銀行貸款，也有融資租賃的發展過程中得來的經驗。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2