“經(jīng)核算，目前我們的發(fā)電成本在每度0.7元左右。”昨日在中歐光伏產(chǎn)業(yè)論壇上，參與今年第二批280兆瓦光伏項(xiàng)目招標(biāo)的強(qiáng)生光電科技有限公司(下稱強(qiáng)生光電)董事長(zhǎng)沙曉林表示。由于此次招標(biāo)并沒有設(shè)立所謂的“合理價(jià)位”，而是主要看投標(biāo)價(jià)格，設(shè)備提供商0.7元/千瓦時(shí)(度)的成本價(jià)格意味著最終的中標(biāo)價(jià)可能大幅下降。

　　本次國(guó)家第二批大型光伏電站招標(biāo)共13個(gè)項(xiàng)目，分布于西部六省區(qū)，共計(jì)280兆瓦，相當(dāng)于中國(guó)過去累積的各類太陽能光伏數(shù)量總和。

　　中標(biāo)企業(yè)將“價(jià)低者得”

　　可查資料顯示，去年敦煌10兆瓦光伏項(xiàng)目招標(biāo)的中標(biāo)價(jià)格為1.09元每度，為中廣核、江蘇百世德太陽能科技公司比利時(shí)Enfinity公司聯(lián)合體共同拿下。結(jié)合2008年8月國(guó)家發(fā)展改革委批復(fù)的兩個(gè)4元/千瓦時(shí)的電站項(xiàng)目上網(wǎng)電價(jià)來看，最近三年光伏上網(wǎng)電價(jià)下降趨勢(shì)明顯。

　　除了企業(yè)投標(biāo)價(jià)格外，國(guó)家發(fā)改委最終采用的招標(biāo)原則是決定最后走向的關(guān)鍵。而據(jù)中國(guó)能源報(bào)此前的報(bào)道，國(guó)家能源局新能源司副司長(zhǎng)史立山曾表示此次招標(biāo)最終決定誰能勝出的因素“主要是價(jià)格”。

　　強(qiáng)生光電此次招標(biāo)是以設(shè)備供應(yīng)商身份參與，采用的是非晶硅薄膜電池。去年中標(biāo)的賽維BEST采用的也同樣是薄膜電池技術(shù)。相比目前主流的晶硅電池技術(shù)，薄膜電池的劣勢(shì)是光電轉(zhuǎn)化率低。

　　可查資料顯示，目前國(guó)內(nèi)的晶硅電池光電轉(zhuǎn)化率最高在15%以上，而薄膜電池的最高轉(zhuǎn)化率在10%以下。不過昨天論壇上，無錫尚德電力董事長(zhǎng)施正榮則表示并不看好薄膜電池技術(shù)，“根本原因在于光電轉(zhuǎn)化率太低”。

　　成本將降至0.55元/度

　　與強(qiáng)生光電捆綁的電力企業(yè)為包括中廣核、中電國(guó)際系能源控股有限公司、大唐集團(tuán)和中國(guó)華[0.16 0.00%]電集團(tuán)。強(qiáng)生光電董事長(zhǎng)沙曉林介紹，他們的目標(biāo)是到2012年初，實(shí)現(xiàn)光伏電廠每兆瓦投資降至1000萬元以下，上網(wǎng)電價(jià)降至0.55元/千瓦時(shí)，實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。

　　沙曉林在采訪時(shí)并未透露最終投標(biāo)價(jià)格是多少。如果按照此前業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的至少8%的內(nèi)部收益率計(jì)算，這批采用薄膜電池組件的電廠投標(biāo)價(jià)最高應(yīng)該不超過1元/千瓦時(shí)。而此前部分以晶硅技術(shù)為主的光伏企業(yè)表示合理的上網(wǎng)電價(jià)應(yīng)在1.4元至1.5元間。

　　沙曉林表示，強(qiáng)生光電總共參與了二期招標(biāo)13個(gè)項(xiàng)目中的7個(gè)，去除與不同電力企業(yè)合作重復(fù)投標(biāo)的部分，覆蓋的裝機(jī)容量總計(jì)達(dá)到135兆瓦。

　　“薄膜電池具有低價(jià)的優(yōu)勢(shì)”，沙曉林表示。據(jù)他測(cè)算，“建1兆瓦成本為1200萬人民幣，在西北地區(qū)，20年大致能夠發(fā)出3800萬度到4000萬度之間，去掉稅收、銀行利息、日常維護(hù)，最終的成本也就是0.7元/千瓦時(shí)左右。”

　　相對(duì)于強(qiáng)生光電的高調(diào)，昨天其他參與投標(biāo)企業(yè)對(duì)于企業(yè)成本避而不談，包括蘇州阿特斯陽光電力科技有限公司、無錫尚德、浙江正泰太陽能科技有限公司等都不愿意在開標(biāo)前透露自己的供電成本。