遏制全球變暖將從美國總統特朗普所放棄減排承諾開始重新起步。

　　彭博新能源財經分析師William Nelson表示，盡管特朗普讓美國從《巴黎協定》中退出，但考慮到電廠將開始使用更清潔、更低價的天然氣機組替代高價的煤電機組，美國的CO2排放仍將自然而然地降低。他表示，天然氣機組每生產1MWh電力產生的CO2比煤電機組低0.6公噸。

　　美國的電力供應商開始減少對煤炭的使用，幅度之大也讓煤電機組幾十年來首次“讓出”美國最大排放來源的角色（如今占據首位的是交通運輸業）。這種趨勢也讓特朗普總統“復興美國煤炭產業”的承諾面臨更大挑戰，并同時凸顯了美國和美國電力公司向天然氣和可再生能源過渡的決心。多家美國電力巨頭，包括杜克能源公司(Duke Energy Corp.)、美國電力公司(American Electric Power Co.)和愛迪生國際(Edison International)，也紛紛重申將會堅持各自的減排承諾。

　　特朗普在宣布打算讓美國退出《巴黎協定》時，就曾發誓將拿出一套更好的政策。特朗普曾表示，巴黎協定將“削弱我們的經濟、拖美國工人的后腿，弱化我們的主權、帶來不可接受的法律風險，并將我們永遠置于比世界其他國家更為不利的地位。”

　　盡然如此，根據華盛頓投資電廠貿易團體愛迪生電力協會(Edison Electric Institute)的數據，截止至2016年底，美國電廠的碳排放仍較2005年水平下降了近25%。

　　“《巴黎協定》純粹是象征性的，”彭博新能源財經分析師William Nelson表示，“目前來說，追求更高的燃料經濟性才是美國脫碳進程的主要驅動力，而‘煤制氣’可以非常高效地提高燃料經濟性。煤炭和天然氣之間的成本差異才將真正決定美國的減排進程。”

　　Nelson表示，電網運營商將根據發電機組的短期邊際成本決定調配順序。那么按這種排法，天然氣肯定在煤炭前面。即使特朗普已經開始撤銷《清潔電力計劃》(Clean Power Plan)（旨在降低電力領域的碳排放）等環保規定，這個事實也是無法改變的。伯克希爾哈撒韋公司(Berkshire Hathaway Inc.)能源部門發言人Jessi Strawn通過電子郵件表示，“我們將繼續為我們的客戶提供最合理的清潔能源解決方案，無論美國是否參加《巴黎協定》。”

　　太平洋燃氣電力公司(PG&E Corp.)是加州最大電廠的所有者，這家公司的聯邦事務副總裁Melissa Lavinson也同樣表示，“即使沒有減排規定”，美國電力行業還是會進行發電機組轉型。她在電話中表示，考慮到一些超大公司（比如Apple）已經做出了減排承諾，清潔電力的需求將長期持續存在。

　　“如果他們必須脫離政府的支持完成這件事，”Lavinson說，“他們會這么做的”。

作者： 來源：彭博新能源財經 責任編輯：wutongyufg